Pour la deuxième édition, les Assises de la Médiation publique et privée ont rassemblé à Paris le 19 janvier 2010, les grands acteurs de la médiation autour d'une question essentielle : le Médiateur, nécessité ou alibi ?

Organisée en tables rondes-débats, cette matinée a permis d'aborder les grands principes de la médiation et son avenir tant au niveau de la pratique que par sa place au sein du système juridique français. La montée en puissance des conflits au sein de la société rend la médiation nécessaire et utile.
La médiation, notion qui a traversé notre histoire depuis la Genèse, a pris une place prépondérante dans le paysage législatif des 40 dernières années, comme l'a exposé IVAN ZAKINE Pt de la chambre honoraire à la Cour de Cassation.

Trois tables rondes :

Table ronde 1 : La médiation en entreprise : une gestion apaisée des conflits ?
L'objet de cette première table ronde était de s'interroger sur l'utilité de la médiation dans le cadre des conflits liés aux situations de stress au sein de l'entreprise. Ce phénomène est marqué par un manque de communication des salariés avec leurs managers, que la médiation pourrait rétablir. Pour le professeur Seillan, la médiation outil de paix sociale doit être utilisée comme moyen de prévention des conflits inhérents à toute entreprise.

Table ronde 2 : Le médiateur au secours de la justice ?
Fabrice Vert, conseiller à la cour de Paris, rappelle que la médiation est avant tout une alternative à la décision judiciaire et non un substitut de la justice qui aurait pour fonction de désengorger les tribunaux.
La médiation reste peu développée dans les juridictions françaises. Les mentalités doivent évoluer et il faut intégrer la médiation dans le processus judiciaire. Pour ce faire JF Thony directeur de l'Ecole Nationale de la magistrature, propose " une réglementation et des formations tant pour les magistrats que pour les avocats, tous deux prescripteurs de médiation ".

Table ronde 3 : La crédibilité des médiateurs en question
Seules l'indépendance et la compétence assoient la crédibilité du médiateur.
Indépendant, " le médiateur ne doit pas avoir de double fonction auprès de l'une des parties ".
Compétent, " un bon médiateur doit parfaitement connaître le milieu dans lequel il intervient ".
Le médiateur doit par ailleurs avoir suffisamment d'autorité à l'égard des parties pour pousser à la résolution du conflit lorsqu'une voie de conciliation se dégage.
Enfin, la confidentialité est un critère déterminant de succès pour prévenir les dérives que constituerait la divulgation de faits destinés à exercer un chantage sur l'une ou l'autre des parties.

Mme la Ministre, Michèle Alliot-Marie, Garde des Sceaux et Ministre de la Justice a fait l'honneur de venir clôturer cette matinée de débats en réaffirmant sa volonté et son ambition de " faire de la médiation, l'une des clés de l'avenir de la justice ".

Mme la Ministre a également annoncé la transformation prochaine du Médiateur de la République en un " Défenseur des droits " qui aura des capacités d'intervention renforcées.